Hay una forma sencilla —quizá demasiado— de ordenar el mundo.
Primero está el lugar donde todo funciona: hay Telepizza, hay Internet, hay iPhone. Las cosas llegan a casa. Las pantallas responden. La vida parece organizada alrededor de esas pequeñas certezas.
Luego está el segundo mundo. Un territorio parecido, pero con fallos. Falta algo. Tal vez la conexión. Tal vez el servicio a domicilio. Tal vez el último aparato que promete mantenernos al día. Se vive, sí, pero con pequeñas interrupciones.
Y después está el Tercer Mundo.
El lugar donde no hay ninguna de esas cosas. Donde tampoco abundan la democracia ni los derechos básicos, ni los deberes que suelen acompañarlos.
Un día, alguien del llamado «tercer sector» decidió que aquello sonaba demasiado duro. Propuso un remedio elegante:
«Llamémoslos países en desarrollo».
La expresión prosperó. Sonaba mejor. Más educada. Más diplomática.
Pero conviene detenerse un momento.
Porque desarrollo, lo que se dice desarrollo, no siempre aparece por ninguna parte. En muchos casos lo que hay es exactamente lo contrario.
Subdesarrollo.
Por eso el viejo término, tan denostado, sigue teniendo una virtud: nombra las cosas con claridad.
Tercer Mundo.
Sin rodeos. Sin maquillaje semántico. A veces la precisión resulta incómoda.
Quizá por eso dejamos de usarla.
leopoldo
Añadir comentario
Comentarios